儿子与父母产生矛盾，发誓永不相认，断绝来往，还签了《断绝父子关系协议》，这在法律上，有效吗？

近日，浙江省开化县人民法院审结的一起赡养纠纷案，告诉你答案：无效！

男子余某，与其父母因生活琐事产生矛盾，并不断激化，无法调和。

1993年4月，在村干部的见证下，余某和其父母签订了《断绝父子关系协议》，约定余某不继承其父母的财产，也不承担对其父母的赡养责任，其父母的所有赡养事宜，由余某的其他四个兄弟承担。

2020年初，余某的父亲生病住院，两次大手术，余某均未探望，也没有承担医疗费。

2020年12月，余某父亲去世后，其母亲将余某告上法庭，要求其每年支付赡养费3000元，并承担医疗费的五分之一。

浙江省开化县人民法院受理后，曾多次组织调解，做余某的思想工作，余某均以签订有协议为由，拒绝承担其母亲的赡养义务。

最后，法院经审理后认定该《断绝父子关系协议》无效，判决余某每年支付其母亲3000元赡养费，并承担其医疗费的五分之一。

对于此案，该如何看待？周律师认为：

一、父子关系、母子关系属自然血亲关系，双方的权利义务，在我国现行法律框架下，既不能通过协议、声明登报等方式解除，也不能利用法律的手段解除。

父子、母子关系，属于自然血亲关系，一旦成立，是不可能解除的，也是无法解除的。

双方的权利义务，也随着这种自然血亲关系的产生而确定，不能解除。

通过登报声明、协议等，断绝父子关系，解除双方的权利义务关系，在新中国成立前，特别是民国时期，比较常见。

但是，在我国现行法律框架下，是不能解除的。

二、本案中余某与其父母签订的《断绝父子关系协议》，因其违反法律强制性规定，违背社会道德和公序良俗，无效。

根据我国民法典的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

《中华人民共和国民法典》第八条 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

因此，余某通过签订协议，以不继承父母财产为由，免除其对父母的赡养义务，是无效的。

它不但违反了法律规定的强制性义务，还违背了公序良俗。赡养父母是中华民族的传统美德，余某的这种行为，与传统道德，也是格格不入的。

三、赡养父母，是成年子女的法定义务，余某应当依法履行赡养父母的义务。

如前所述，余某不能通过声明、签订协议的方式解除父母关系，也不能免除其依法赡养父母的义务。

《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条 规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”

同时，该法第十五条第一款还规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医药费用。”

因此，余某对其母亲的赡养费和医疗费，有义务承担。法院的判决，是合法的。

总结

通过登报声明、协议等，断绝父子关系，在新中国成立前，特别是民国时期，比较常见，其法律效力如何，不得而知。

但是，在我国现行法律框架下，是不认可的，子女对父母的赡养义务，既是法律义务，也是传统道德要求，不能免除。

本案中的余某，通过签订协议的方式，声明断绝父子关系，试图免除赡养父母的法定义务，是无效的。