不安抗辩权和先履行抗辩权的区别

在双务合同中，两位当事人都有权利对对方进行监督。那么不安抗辩权和先履行抗辩权的区别？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，问法智选小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。

不安抗辩权和先履行抗辩权的区别

（一）概念不同

1、先履行抗辩权指合同双方当事人互负债务并有先后履行顺序的，后履行一方在对方履行之前或不适当履行时拒绝对方向自己提出的履行要求的权利。

2、不安抗辩权是指双方合同成立后，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止履行合同的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。

（二）先履行抗辩权的构成要件

1、基于同一双务合同互负债务

这是指双方当事人因同一合同互负债务，两项债务应处于互为对待给付的地位。例如，买卖合同中，卖方负有交付货物的义务，买方负有交付货款的义务。

2、当事人的债务有先后履行顺序

这是指当事人互负债务，并且能够确定债务的先后履行顺序。履行顺序，依法律规定、当事人约定或按交易习惯。例如，甲将A电脑出卖给乙，约定甲于2月1日交货、乙于2月3日付款。依合同约定，当事人的债务有先后履行顺序，甲应当先履行。如果当事人履行债务无先后顺序，则应适用同时履行抗辩权。

3、应当先履行的当事人不履行债务或者履行债务不符合约定。

在前举买卖合同之例，甲于2月4日请求乙付款，且甲仍未履行或未按约定履行电脑交付并移转所有权的义务，则乙有权行使先履行抗辩权。

4、后履行一方当事人的债务已届履行期

如果后履行一方当事人的债务尚未到期，在对方当事人请求履行时，后履行一方当事人可以主张债务履行期尚未届满的抗辩。

（三）不安抗辩权的构成要件

1、因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。不安抗辩权与同时履行抗辩权一样，均只能发生于双务合同。因此，单务合同以及不完全的双务合同均不能产生不安抗辩权。

2、不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。异时履行是指双方履行存在的时间顺序，即一方先履行，另一方后履行。根据我国合同法规定，对一些买卖合同，除法律有特别规定外，一般采用同时履行主义。而对于以下合同，我国合同法规定，除当事人有特别规定外，应采用异时履行主义，这些合同包括租赁、承揽、保管、仓储、委托、行纪、居间等。

3、先履行方债务已届清偿期。如果履行期未届至，先履行方只能暂时停止履行的准备，无从停止履行。

4、先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。

同时履行抗辩权用于双方义务履行没有约定先后的双务合同中，而不安抗辩权则适用于双方对合同的履行约定了履行顺序。虽然它们两者有较大区别，但它们都是为了保障合同当事人合法权益而存在的。

以上就是本站律师团队整理收集的关于不安抗辩权和先履行抗辩权的区别的介绍，如果您还有其他问题想要了解的，欢迎咨询本站律师，点击立即咨询会有多名执业律师给您提供专业建议。