交通重伤鉴定标准判几年 故意伤害轻伤鉴定标准及量刑

过失致人重伤罪是一种常见的罪名，行为人缺乏谨慎，导致他人受重伤，将承担刑事责任。所以其定义为行为人过失伤害他人身体，致人重伤的行为。本罪侵害的客体是他人的身体健康权，和故意伤害罪的客体是相同的。

一、法律条文

第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

第九十五条 本法所称重伤，是指有下列情形之一的伤害：（一）使人肢体残废或者毁人容貌的；（二）使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的；（三）其他对于人身健康有重大伤害的。

二、辩护要点：

1. 本罪侵犯的客体是他人的身体权，身体权是自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。但可以自由装卸的则不属于身体。

2. 如果重伤结果的产生，并不是由该行为人的行为所直接决定的，也就不能追究行为人过失重伤罪的刑事责任。

3. 对重伤的认定，应当依照刑法第95条的规定，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布的《人体重伤鉴定标准》，由法医正确地加以鉴定。过失重伤罪的鉴定依据、鉴定程序、审查原则和认定标准同故意伤害罪中对重伤的鉴定是相同的。

三、本罪与其他罪区别

1、过失致人重伤与意外事件致人重伤的区别：关键在于行为人对他人重伤的结果是否能够预见、应否预见。这需要根据行为人的实际认识能力和行为当时的情况来考察。

2、本罪与过失致人死亡罪的区别：“过失伤害致人死亡”，实质上就是过失致人死亡罪，无非是在这种案件中，行为人对他人重伤、死亡的结果都是存在过失。过失致人重伤罪与过失致人死亡罪的区别，在于过失行为最终引起的结果是重伤还是死亡。是重伤的定过失致人重伤罪，是死亡的定过失致人死亡罪。

3、本罪与故意伤害罪的区别：如果行为人以轻伤为故意，而过失地导致了他人重伤的，应认定为故意伤害罪，而不应以过失致人重伤罪对行为人定性。

四、案例探析

2021年9月23日9时许，被告人杨某在没有操作钩机的相关资质情况下，驾驶钩机在绥中县高台堡镇莲花池村高台堡村一路口修路作业，在倒车时因疏忽大意，将骑两轮电动车在路边等候的柴某左小腿压伤。经辽宁省绥中县司法鉴定中心鉴定：柴某左腿自膝上缺失，其身体损伤程度为重伤二级。

另查明，被告人杨某经传唤到案后如实供述自己罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书，被害人柴某于2021年12月13日向本院提交刑事附带民事起诉状，后因与被告人杨某等人达成和解，并于2022年1月25日向本院提交撤诉申请，经审查系自愿合法，本院予以同意。

上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人柴某的陈述，证人杨某1、杨某2、穆某的证言，户籍证明、归案抓捕经过、酒精测试单、柴某诊断证明书、受伤照片、葫芦岛惠尔骨科医院病志、情况说明、前科劣迹查询记录、鉴定意见、现场勘验笔录、谅解书、谈话笔录、撤诉申请书等证据证实，足以认定。

法院认为，被告人杨某过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某有自首情节，在公诉机关认罪认罚，依法从宽处理。被告人杨某已赔偿被害人并取得谅解，从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。经审前社会调查，被告人杨某符合社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。