女子未戴口罩殴打防疫人员被行拘(17岁女子未戴口罩殴打防疫人员被拘留)

案情概要

8月20日,东海县公安局发布了一则警方通报。东海县步街,一17岁女子梁某进步行街时未带口罩,被疫情防控人员拦下,可令人意外的是,梁某不仅没有配合检查,甚至要强行进入步行街。

在遭到工作人员阻拦后,梁某遂对工作人员大打出手,口出污言秽语的同时,不断对工作人员采取打耳光、脚踹等多种殴打方式,可谓是嚣张至极。

17岁,在我国法律中还属于未成年,在很多网友质疑又是批评教育时,东海县警方的一则警方通报打消了所有人的质疑,拘留7日,罚款200元,梁某为自己的嚣张跋扈买了单。

与以往的未成年人违法相同,为何这一次,17岁的梁某没有因为未满18周岁而免责呢?弄清楚这一问题之前,我们需要先明白梁某所受处罚的本质。

拘留7日是行政违法,而非刑事犯罪

梁某肆意殴打防疫人员,对其从重处罚必然是“大快人心”,但也不能因此认定梁某的行为构成刑事犯罪,我国《刑法》规定,构成故意伤害罪的前提,必须是伤情鉴定达到轻伤及以上。

本案中,依据警方通报及现场视频来看,被打人员伤情并未到达轻伤及以上,故梁某不构成故意伤害罪。

有网友可能认为梁某构成寻衅滋事罪。关于寻衅滋事罪,我国《刑法》第293条规定,随意殴打他人,情节恶劣,在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

构成寻衅滋事罪,必须要求造成严重后果,如纠集多人殴打、社会正常秩序被严重破坏,就本案而言,17岁少女梁某的行为显然并未达到寻衅滋事罪的立案标准。

因此,梁某被拘留7日,是行政违法,而非刑事犯罪。与刑事犯罪不同,行政违法属于一般违法行为,很明显程度较轻、对个人影响较小。

以《公务员法》第24条为例,其中明确要求受过刑事处罚的不得录用为公务员,却未将行政违法也包括在内。当然,公务员是否录取还需要通过严格的政审,并不是说行政违法就可以被录用,这里举例只是分为了让大家对刑事犯罪和行政违法有明显的区分。

肆意殴打他人,已违法《治安管理处罚法》规定

诚然,女子梁某的行为并未构成刑事犯罪,但其行为已经违反了《治安管理处罚法》的相关规定。关于梁某被拘留7日的处罚,是以殴打他人处罚,还是寻衅滋事处罚, 公安机关在通报中并未明确说明。

但个人更支持构成寻衅滋事,无可厚非,梁某肆意殴打防疫人员的行为,更符合故意伤人的标准。但需要考虑的是,梁某在殴打他人的同时,也在一定程度上破坏了社会秩序,只是未达到刑事处罚的标准。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条规定,寻衅滋事的,处5日至10日拘留,可以并处500元以下罚款;情节较重的,处10日至15日下拘留,可以并处1000元以下罚款。

梁某最终因此被行政拘留7日,罚款200元。从梁某的案例可以看出,对于未成年人违法犯罪,我国从来不是“一刀切”的以未满18周岁为划分依据,而是根据未成年人的年龄阶段,进行不同程度的划分。

同样是未成年人,刑事责任能力不同,接受的处罚也不同

  • 首先是刑事犯罪方面

已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任;

已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的,应当负刑事责任;

已满十二周岁不满十四周岁的人,犯故意杀人、故意伤害罪,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾,情节恶劣,经最高人民检察院核准追诉的,应当负刑事责任;

对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人,应当从轻或者减轻处罚。

  • 其次是行政违法方面

①已满十四周岁不满十六周岁的或已满十六周岁不满十八周岁,初次违反治安管理的未成年人,应当给予行政拘留处罚的,不执行行政拘留处罚。

②对于已满十六周岁不满十八周岁,第二次或多次违反治安管理的未成年人,可以适用行政拘留处罚措施。

③不满十四周岁的人违反治安管理的,不予处罚,但是应当责令其监护人严加管教。

具体到本案中,17岁的女子周某,虽然被公安机关处以拘留7日,罚款200元的行政处罚,但如果其系初次违法《治安管理处罚法》规定,则不可以不执行行政拘留的处罚。如果女子是二次违法以上,则可以对其适用行政拘留处罚。

当然,17岁的梁某是否被拘留,一切以公安机关警方通报为准。那么亲爱的读者,你们如何看待此事,欢迎留言、评论、交流。

欢迎关注@以案普法,为您讲述案例故事,让您的人生有法可依!

海量律师平台已认证,专业律师精准解答您的问题,汇聚执业多年律师团队,办案经验丰富,极速问律师最快10秒响应!免费提交打官司需求,智能推荐擅长领域资质已认证律师为您服务。
看完仍有疑问?浏览更多不如直接提问99%用户的选择!
极速咨询 资质认证 精准解答 及时回复